先说结论佩顿画作被诉抄袭绿洲兄弟合照，核心争议在于艺术挪用与版权侵权的界限。
一张照片与一幅画的对峙
据 Hyperallergic 报道，威尔士音乐摄影师贾斯汀·托马斯于8月20日向纽约南区联邦法院提起诉讼，指控画家伊丽莎白·佩顿、卓纳画廊及苏富比侵犯其1995年为绿洲乐队兄弟利亚姆和诺埃尔拍摄的合影的版权。托马斯的律师特里·帕克在诉状中称，佩顿1996年的画作《伯爵宫（利亚姆+诺埃尔）》是那张1995年照片的“奴性复制”。佩顿的画作呈现了托马斯照片中一个放大的局部——这对以长期不和著称的兄弟罕见地拥抱在一起。这张标志性照片在英伦流行音乐浪潮中走红，其黑白版本还被用作托马斯2024年摄影集《How Does It Feel? - Oasis 1995/2002》的封面。
“唯一的变化是媒介本身”
根据版权法，被指控侵权者必须对受版权保护的原作进行“转换性”的显著改编。诉状称，佩顿画作与原作的相似之处过多：“唯一的变化是媒介本身，以及佩顿对受版权保护作品进行了轻微裁剪，并添加了不同的色彩和笔触。”在画作中，佩顿添加了诸如蓝色花卉图案袖子等细节。托马斯的律师认为，这些改动不足以构成转换性使用，因此侵权成立。此案的核心在于艺术创作中“借鉴”与“抄袭”的界限，以及转换性使用在视觉艺术中的具体标准。
艺术界的版权红线
这起诉讼并非孤例。近年来，艺术家因挪用他人摄影作品而面临版权诉讼的案例屡见不鲜，如理查德·普林斯等。艺术界对“挪用艺术”的合法性一直存在争议。佩顿作为以名人肖像画著称的艺术家，其作品常基于照片创作，但此次诉讼可能重新划定边界。卓纳画廊和苏富比作为被告，也面临连带责任的风险。此案的结果可能对艺术市场产生深远影响，画廊和拍卖行在代理和出售基于照片的画作时，或将更加谨慎。
